Наукові роботи НПП, докторантів та аспірантів кафедри філософії
Permanent URI for this collectionhttp://er.nau.edu.ua/handle/NAU/9455
Browse
Browsing Наукові роботи НПП, докторантів та аспірантів кафедри філософії by Issue Date
Now showing 1 - 20 of 438
- Results Per Page
- Sort Options
Item Екологічний потенціал культури народу України(НТУУ "Київський політехнічний інститут", 1995) Гнатюк, Н. Ф.; Матюхіна, Олександра АнатоліївнаItem Культ книги в гуманістичній культурі Львова ХVI - I пол. XVII ст.(НТУУ "Київський політехнічний інститут", 1995) Матюхіна, Олександра АнатоліївнаItem Солярний культ у віруваннях давніх словян(Львівський Національний університет імені Івана Франка, 1999) Матюхіна, Олександра АнатоліївнаItem Феномен фундаментального та прикладного знання. МОНОГРАФІЯ(Вид-во Європ. університету фінансів, інформ систем, менеджм. і бізнесу, 2000) Дротянко, Любов ГригорівнаУ монографії розглядається проблема визначення способів включення фундаментального і прикладного знання в культуру через дослідження кореляції фундаментальних та прикладних наук, а також понять фундаментального та прикладного та фундаментальних ф прикладних методів, які обумовлюються відповідним соціальним середовищем. Показується зв'язок фундаментальних і прикладних наук з різними формами позанаукового знання. Для студентів, аспірантів, науковців, викладачів вузів, усіх, хто цікавиться когнітивними логіко-методологічними та соціокультурними проблемами сучасної постнекласичної науки.Item Рицарі України. Рицарський етос на Україні по матеріаліх усної народної творчості(Видавництво "Швайпольт Фіоль" Краків -2000. Друкарня видавництва PLATAN, Kryspinov 189, 2000) Матюхіна, Олександра АнатоліївнаItem Дискретні розподіли та скінченні суми(КДПУ ім. В. Винниченка, 2001) Ягодзинский, Сергей НиколаевичItem Методи знаходження скінченних сум(КДПУ ім. В. Винниченка, 2001) Ягодзинский, Сергей НиколаевичItem Філософські проблеми мовознавства(Навчальна книга, 2002) Дротянко, Любов ГригорівнаДротянко Л.Г. Філософські проблеми мовознавства / Л.Г.Дротянко // Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - К.: Навчальна книга, 2002. –128 с.Item Контроверза філософського та наукового дискурсу в сучасному інноваційному процесі(НАНУ Украины, 2003) Ягодзинский, Сергей НиколаевичАналізуючи процеси, що відбуваються в сучасному суспільстві, помічаємо тенденцію, аналогічну диференціації наукового знання у Новий час, коли від філософії, як системи світоглядних принципів почали відбруньковуватися конкретні галузі: фізика, хімія, ботаніка, географія та інші. На даним момент спостерігаємо існування різних видів „дискурсивних практик” (М. Фуко), що мають власні критерії раціональності, методи, форми, специфіку подання, накопичення, обробки й впровадження інноваційної інформації. Це, в кращому випадку, неминуче приводить до флегматично-толерантне ставлення представників різник наукових напрямів до концепцій, які напряму не впливають на їх діяльність, або безпосередньо не використовуються в ній. На практиці ж констатуємо наявність конфронтаційності, тотальної несприйнятливості, неврівноваженості й ворожості до всього, на перший погляд, незрозумілого та зайвого постмодерному соціальному просторові. Очевидно, таке можливе лише за умови встановлення пріоритету, невідповідність цінностям якого трактується як соціальне зло, яке не має жодного права на існування.Item Традиції та інновації в науковому дискурсі(ЦГО НАН України, 2003) Ягодзинский, Сергей НиколаевичРозгляд традицій та інновацій в науковому дискурсі та методології наукового пізнання показує наявність нерозривного зв’язку між новим та існуючим знанням. Натомість інноваційним вбачається математичний апарат, що забезпечує поширення змісту та наслідків класичних теорій на з’ясування суті явищ мікросвіту та хаотичних процесів. Особливу роль в цьому, у подальшому має відіграти математичне та інформаційне моделювання суб’єктно-об’єктних відносин. Що стосується взаємного впливу та кореляції традиційного й нового, то слід зазначити їх діалектичне протистояння, що виражається з одного боку в закладених у традицію потенцій, що реалізуються у відповідності з рівнем розвитку суспільної свідомості та забезпечують соціокультурне оточення науки. З іншого боку, сукупність інновацій всиляє впевненість в істинності традиційного, пропускаючи через себе гіпотези, факти, думки, що можуть бути хибними. При цьому зважаючи на реляційність інноваційного, хибність нової теорії може розглядатися поміж жорстких рамок класичної теорії, що, в деяких випадках призводить до появи альтернативної позиції в межах наукового дискурсу.Item Синергетична парадигма як теоретична основа коеволюції природи та суспільства(Практична філософія, 2004) Ягодзинский, Сергей НиколаевичСьогодні досить часто на конференціях різного рівня і тематики, у статтях і монографіях зустрічаються тези, які визначають сучасне суспільство як самоорганізоване, нерівноважне, дисипативне, нелінійне утворення, вивчення якого потребує розробки нової постмодерної, постнекласичної чи то деконструктивної методології. Не вдаючись до аналізу перелічених світоглядних орієнтацій, скажемо одне – більшість із них розроблені представниками західної соціології, психології чи політології, які, базуючись на фактичному матеріалі, – суспільних відносинах новітньої доби, постулювали їх наявність, не вдаючись до глибокої науково-філософської рефлексії. Натомість, дефініція явищ і процесів, які викликали зміну етичних, аксіологічних, гносеологічних та онтологічних орієнтирів соціуму кінця ХХ-поч. ХХІ ст., є однією із головних задач практичної філософії, котра, усвідомивши наслідки науково-технічного прогресу і здобутки сучасного природознавства, здатна виробити їх соціокультурне оточення та запропонувати такі коеволюційні методи конституювання суспільства, які з одного боку спрямовуватимуться на вирішення існуючих проблем, а з іншого – забезпечуватимуться історико-науковими підходами до його прогнозування, моделювання, експериментування, діагностування тощо.Item Специфіка наукової творчості в культурі постмодерну(Национальный авиационный университет, 2004) Ягодзинский, Сергей НиколаевичПроблема творчості взагалі, і наукової творчості зокрема, є однією з найхвилюючих загадок, що по-новому постають у кожну епоху розвитку суспільства. Особливо актуально це питання постає в умовах формування постмодерної культури, яка викликає трансформацію усіх її феноменів, додаючи до них явища випадковості нерівноваженості, стохастичності, непередбачуваності, дисипативності, синергетичності. І хоча більшість запозичених гуманітарним знанням термінів ще потребують свого уточнення, не можна не визнати факту переходу наукової діяльності на нову постнекласичну методологічну основу, яка й визначає аксіологічну цінність творчості вченого, формує етичні норми, встановлює правове регулювання, а отже, – встановлює своє соціокультурне оточення.Item Наукова раціональність в умовах інформаційного суспільства(Национальный авиационный университет, 2004) Ягодзинский, Сергей НиколаевичThere is hypothesis about the forming of the new style of thinking in the science of informational society. It was projected having the base of analysis of approaches to the classification of types of the scientific rationality and by means of mechanism of conversion from traditions to innovations in the scientific cognition. This process is connected with the using of the newest means of accumulation, treatment and transferring of information, which raise the question about advisability of probable, statistical and extrapolation methods in science.Item Контроверза свобода -необхідність як основа відтворення громадянського суспільства(Феникс, 2004) Ягодзинский, Сергей НиколаевичItem Місце античної натурфілософії у формуванні наукового дискурсу(Киевский национальный университет имени Тараса Шевченка, 2004) Ягодзинский, Сергей НиколаевичItem Філософський постмодернізм і постнекласична наука: взаємовплив ідей(Національний авіаційний університет, 2004) Дротянко, Любов ГригорівнаУ статті розглядається неоднозначність підходів філософів, методологів та істориків науки до аналізу контроверзи “модерн-постмодерн” та історичної періодизації науки через тріаду класика-некласика-постнекласика у західній та вітчизняній філософії й науці.Item Правове врегулювання в умовах інформаційного суспільства(Национальный авиационный университет, 2004) Ягодзинский, Сергей Николаевич; Храбан, Сергей ПетровичВ статті розглядаються проблеми правового регулювання соціальних відносин в умовах наростаючих тенденцій інформатизації суспільства. Серед актуальних проблем сучасного суспільства висвітлено питання глобалізації, захисту інформаційної сфери, юридичне визначення інформаційних відносин, подано філософське узагальнення можливостей правового поля України у вирішенні поставлених задачItem Фундаментальне і прикладне знання в авіакосмічних дослідженнях(Національний авіаційний університет, 2005) Дротянко, Любов ГригорівнаНа підставі аналізу сучасної філософської та наукової літератури в статті показано специфіку взаємозв’язку фундаментальних і прикладних наук у галузі космічних досліджень. Обґрунтовано висновок про їх прагматичну і соціокультурну інтенціюItem Бізнес і демократія: розмисли антропологічних смислів(Феникс, 2005) Ягодзинский, Сергей НиколаевичItem Наука як episteme і наука як science(Киевский национальный университет имени Тараса Шевченка, 2005) Ягодзинский, Сергей НиколаевичБудь-яка філософська, культурологічна, політологічна чи наукова система, наскільки б революційною й інноваційною вона не була, відповідає і цілком визначається параметрами суспільства, що її продукують. Користуючись філософською термінологією, історичні підходи до аналізу розвитку людства можна умовно розділити на ідеалістичні, матеріалістичні і дуалістичні. Тому, не дивлячись на домінування тієї чи іншої світоглядної орієнтації, мислителі завжди однозначно орієнтувалися на базисну, виходячи з якої розгортали онтологічні, гносеологічні й аксеологічні координати суспільства як цілого. Спробуємо в цьому ракурсі проаналізувати постмодерне суспільство. Імовірно, мало хто заперечуватиме, що соціум кінця ХХ початку ХХІ ст., в основному, базується на матеріалістичних підставах, вершиною яких є наукова картина світу. Проте, як це не дивно, суспільство ще ніколи не було настільки близько до суб’єктивно-ідеалістичного осмислення дійсності, адже наука, технологія, інновація, не довівши власну об’єктивну сутність, зробили наше життя абсолютно залежними від них.